La polémica que en 1931 enfrentó a Carl Schmitt y Hans Kelsen acerca del defensor de la Constitución (“Hünter der Verfassung”), es uno de los momentos claves del Estado democrático en que afloran toda una serie de intuiciones, planteamientos y críticas que desbordan el estrecho marco de la justicia constitucional. Frente a la tesis de Kelsen recogida en la Constitución Austriaca de 1920, que.
descargar libro La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional: El defensor de la Constitución versus ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? (Clásicos - Clásicos Del Pensamiento)
libro La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional: El defensor de la Constitución versus ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? (Clásicos - Clásicos Del Pensamiento) pdf
Book La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional: El defensor de la Constitución versus ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? (Clásicos - Clásicos Del Pensamiento) Descargar eBook Pdf Epub, Libro eBook
Descargar La polémica Schmitt/Kelsen sobre la justicia constitucional: El defensor de la Constitución versus ¿Quién debe ser el defensor de la Constitución? (Clásicos - Clásicos Del Pensamiento) pdf Carl Schmitt
No comments:
Post a Comment
Note: Only a member of this blog may post a comment.